Как сообщает сайт DigiTimes, производители нетбуков не собираются предлагать переход на Windows 7 для своих продуктов на базе процессора Intel Atom N270 (1.6 ГГц). Сейчас одна лицензия Windows XP Home для OEM-производителей обходится в $25-30, а версия Windows 7 для нетбуков обошлась бы в $45-55. Рынок нетбуков отличается высокой конкуренцией, а потребитель очень чувствителен к цене продукта, поэтому подорожавшие нетбуки с предустановленной Windows 7 вряд ли найдут покупателей.
Оставить то, что есть. 64-битная ось ускорения не даст, а памяти отъест больше (сравни их системные требования). Под более старую ось (XP) скорее всего нет драйверов.
Для ускорения разве что ssd воткнуть.
Возможно знатоки линукса что-нибудь легковесное посоветуют, но вроде в вопросе про линукс речь не идёт.
Добавлю, что пробовал ставить 10-ку на асусовский нетбук. Были проблемы с видеокартой. Вернул 7-ку.
До 4гб ставить 32. Меньше жрет памяти.
Будет ли хоть небольшой прирост в скорости работы?
Лучше поставить 10. Она вроде как меньше семерки кушает. 8.1 не советую на нетбук — метро-аппы не будут работать.
А так — ставьте 32 бита. Прирост от 64 бит будет только в 64-битных приложениях, сомневаюсь что у вас их много.
Пусть конечно ответят эксперты, но если нет очень специфических задач, то разрядность в основном повышали ради поддержки оперативной памяти.
По осям: чисто субъективно 7 быстрее ХР, а 8.1/10 быстрее 7. Хотя 8 медленнее. Но это если встанет и если вы нормально перевариваете Metro, ибо это делают далеко не все.
1. Ограничение материнской платы данного нетбука — 2 Гб оперативки.
2. Для 64 битных систем драйверы не разрабатывались. (Самсунг о данной серии)
В связи с этим 64-х битную систему ставить особого смысла нет, разве что из спортивного интереса — пободаться с железом.
На моем нетбуке самой шустрой оказалась 8.1 32 bit с обрезанным Metro, весьма перспективной будет Win10 SL, но пока времени нет для экспериментов.
Сравнительный анализ процессоров Intel Atom N270 и Intel Pentium III 800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark.
Содержание
- Преимущества
- Причины выбрать Intel Atom N270
- Сравнение бенчмарков
Преимущества
Причины выбрать Intel Atom N270
- Примерно на 100% больше тактовая частота: 1.6 GHz vs 0.8 GHz
- Примерно на 13% больше максимальная температура ядра: 90°C vs 80°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 180 nm
- Кэш L1 в 7 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- В 7 раз меньше энергопотребление: 2.5 Watt vs 20.8 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 48% больше: 269 vs 182
Сравнение бенчмарков
CPU 1: Intel Atom N270
CPU 2: Intel Pentium III 800
Источник: